En las últimas semanas hemos visto cómo se ha agudizado la discusión sobre el servicio militar obligatorio en Bogotá, sobre todo por las discusiones que se han llevado a cabo en el Foro Distrital de Objeción de Conciencia y Reclutamiento Ilegal que se llevó a cabo en la Alcaldía Mayor de Bogotá. El secretario de gobierno Guillermo Alfonso Jaramillo, como también muchos otros colectivos a favor de la objeción de conciencia discutieron la importancia de que el servicio militar sea voluntario y que los objetores y objetoras sean respetados para fomentar una cultura de paz.
Es preciso recordar que, por lo menos lo que ocurre en la ciudad de Bogotá, el reclutamiento ilegal se realiza a partir de batidas que ocurren en la periferia de la ciudad, reclutando a jóvenes que no tengan libreta militar y estén entre los 17 a los 24 años. Como es sabido, los jóvenes que sus familias pueden pagar el costo de la libreta militar o que pudieron acceder a la educación superior están exentos de ser montados al camión al menos que decidan entrar a las fuerzas armadas de manera voluntaria o tengan la suerte que les permitan prestar servicio ambiental (reglamentado hace 20 años pero el ejército no lo ha llevado a cabo).
Pero, la pregunta común que es llevada por las organizaciones y por los objetores y objetoras de conciencia es la siguiente ¿qué pasa cuando un joven no quiere prestar servicio, no tiene para la libreta y no está en la universidad? Es decir ¿qué pasa cuando el joven no tiene capital social, cultural y económico? Nada más apunta a que estos jóvenes no tienen otra salida que alimentar la guerra puesto que no hay oportunidades viables para que desarrollen sus capitales y la respuesta estatal es una opción de vida militarizada.
Pero por otro lado también nos cuestionamos ¿es el reclutamiento una forma de control de esta población? O ¿la presencia del ejército en la ciudad es estratégica? Y ¿en qué sentidos lo sería? Más allá de la objeción de conciencia, se puede pensar que el servicio militar es una forma de re direccionar la violencia estructural que ejerce el sistema sobre estos jóvenes, enfocándolo al ejercicio de una violencia física cubriendo de alguna manera la ausencia de una seguridad social viable.
De esta manera, el servicio militar entra a cubrir lo que no cubre el estado, presentándose como la opción más viable para los jóvenes que no han podido desarrollar sus capitales. En este colectivo creemos que el servicio militar es una forma de control de la población juvenil popular, entrando a suplir la precarización de la vida juvenil, supliéndolo con opciones militares.
La dinámica militarista en el país, ha generado que exista una fuerte inversión en materia militar, reduciendo inversiones en gasto social, para la inversión en defensa. Con esta visión las tasas de desempleo aumentan y se profundizan, las garantías de derechos como a la educación entre otros, son pormenorizadas y privatizadas. Dentro de esta lógica la oferta para hacer parte de la policía o el ejército se vuelven prioritarias, así la política de empleo del gobierno ha sido fomentar una política articulada a las fuerzas militares como única posibilidad de garantías para mejores condiciones de vida de la juventud. Esta practica nos conlleva a preguntarnos ¿ésta es la lógica sobre la cual se construye un país?
La objeción de conciencia es una puerta de entrada a la articulación con otros sectores, y esto posibilita un camino para luchar por una forma de vida para los jóvenes que no se reduzca al militarismo, poniendo en cuestión las condiciones de vida que precarizan a la juventud.
Teniendo esto claro nos sumamos e invitamos a la convocatoria de este 24 de Agosto, a la marcha por la objeción de conciencia.
Fuente: Revelando Observatorio Juvenil
No hay comentarios:
Publicar un comentario