Informe del representante estudiantil al Consejo Superior de la Universidad Nacional de Colombia
El jueves 10 de febrero se desarrollo la sesión del CSU que pretendía mostrar este cuerpo colegiado a la delegación de Asociación Europea de Universidades, organismo que se encarga de la evaluación internacional de nuestro claustro.
Como era una entrevista acerca del funcionamiento del mayor órgano de la universidad, la comisión inicia haciendo fuertes críticas a la composición del consejo, pues aseguran el gobierno nacional direcciona la universidad, ya que mantiene mayoría en el cuerpo, raro no? por qué será?
Mencionaron que debía existir un equilibrio entre la autonomía y la política gubernamental.
Debí grabar la cara del rector, mientras la delegación de algunas de las mejores universidades del mundo le decía lo que hemos dicho históricamente los estudiantes acerca de la autonomía y la democracia, ahí si se quedaba callado; fue una experiencia un tanto placentera.
Las observaciones de la representación estudiantil y profesoral asintieron en la necesidad de recomponer el Consejo Superior para hacer valer el mandato constitucional de la Autonomía, sobre la necesidad hacer participar realmente a la comunidad universitaria y a la sociedad en la toma de las decisiones de Universidad.
Y acá viene la frase del año, Carles Solá Ferrando Consejero de Universidades de Cataluña ante las observaciones resume que “LA AUTONOMIA DE ESTA UNIVERSIDAD SE ENCUENTRA TUTELADA”.
La comisión hace de nuevo preguntas acerca del tiempo que dedica el CSU para tomar decisiones trascendentales, ante lo que afirmo que está en manos del equipo de rectoría la construcción pues las decisiones son tomadas en poco tiempo y de forma burda allí citamos el ejemplo de los claustros para la construcción Plan Global de Desarrollo, que precisamente el profesoral Mario Hernández presidió el Claustro Nacional y dio fe que el documento que entrega la comisión es totalmente distanciado de lo que el Superior aprobó, se da una pequeña discusión con el rector porque dice que las propuestas de la comunidad eran cosas imposibles de lograr.
Para terminar, la comisión critica que no existan criterios para la asignación de recursos, hablando sobre todo de la no existencia de un Plan Estratégico construido por la comunidad; observan con preocupación la inmediatez del PGD y apuntan que la universidad debe tener una herramienta de contabilidad analítica que le permita analizar la asignación de los presupuestos.
Como la reunión se programó tan solo de una hora, no fue posible intervenir de forma amplia y gráfica, en el informe que elaborará dicha comisión presumo se encontraran elementos esenciales para el debate de la Autonomía en la Universidad, pues sus intervenciones se acercan a las críticas que hemos hecho del gobierno en nuestra universidad.
Visnu Posada Molina
Representante Estudiantil ante el CSU
No hay comentarios:
Publicar un comentario